Ухвала суду № 70382853, 15.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5632/17

Провадження № 2-а/344/850/17

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОКП “ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації” про визнання нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 20.02.2007 року №98 щодо дозволу на реконструкцію квартири №3 в булинку №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську з розширенням за рахунок горищного простору; визнання протиправною та скасування постанови №75/04 від 23.12.2004 року про накладення штрафу; визнання нечинним рішення ОСОБА_3 міської ради від 11.11.2003 року, яким житловий будинок №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську був знятий з балансу ЖЕО №9 та переданий у власність громадян; про визнання дій щодо внесення змін до технічного паспорту будинку №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську щодо віднесення приміщень, облаштованих мешканцями АДРЕСА_1 до горища будинку №18 протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОКП “ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації” про визнання нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 20.02.2007 року №98 щодо дозволу на реконструкцію квартири №3 в булинку №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську з розширенням за рахунок горищного простору; визнання протиправною та скасування постанови №75/04 від 23.12.2004 року про накладення штрафу; визнання нечинним рішення ОСОБА_3 міської ради від 11.11.2003 року, яким житловий будинок №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську був знятий з балансу ЖЕО №9 та переданий у власність громадян; про визнання дій щодо внесення змін до технічного паспорту будинку №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську щодо віднесення приміщень, облаштованих мешканцями АДРЕСА_1 до горища будинку №18 протиправними.

11.10.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міську інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю на належного відповідача ОСОБА_4 з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання про заміну первісного відповідача не брати до уваги. Заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 77).

Представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача — ОСОБА_3 міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача — ОКП “ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивачки та її представника про залучення до участі у справі в якості другого відповідача — ОСОБА_4 з питань державного архітектурно-будівельного контролю підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 158-160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОКП “ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації” про визнання нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 20.02.2007 року №98 щодо дозволу на реконструкцію квартири №3 в булинку №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську з розширенням за рахунок горищного простору; визнання протиправною та скасування постанови №75/04 від 23.12.2004 року про накладення штрафу; визнання нечинним рішення ОСОБА_3 міської ради від 11.11.2003 року, яким житловий будинок №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську був знятий з балансу ЖЕО №9 та переданий у власність громадян; про визнання дій щодо внесення змін до технічного паспорту будинку №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську щодо віднесення приміщень, облаштованих мешканцями АДРЕСА_1 до горища будинку №18 протиправними в якості другого відповідача - ОСОБА_4 з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОКП “ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_4 з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання нечинним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 20.02.2007 року №98 щодо дозволу на реконструкцію квартири №3 в булинку №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську з розширенням за рахунок горищного простору; визнання протиправною та скасування постанови №75/04 від 23.12.2004 року про накладення штрафу; визнання нечинним рішення ОСОБА_3 міської ради від 11.11.2003 року, яким житловий будинок №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську був знятий з балансу ЖЕО №9 та переданий у власність громадян; про визнання дій щодо внесення змін до технічного паспорту будинку №18 по вул. Тарнавського в м.Івано-Франківську щодо віднесення приміщень, облаштованих мешканцями АДРЕСА_1 до горища будинку №18 протиправними відкласти на 27.03.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Суддя Пастернак І.А.