Ухвала суду № 70382556, 20.11.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2220/15

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів подання Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення паспортного документа.

Як вбачається із вимог подання, на виконанні у Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження 53704950 з виконання виконавчий лист 2 № 347/2220/15 виданий 24.03.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 заборгованості за послуги про надання консультаційних послуг в розмірі 6000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.12.2016 року становить 156764,87 гривень, неустойку у розмірі 46784,69 гривень, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2660,72 гривень. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вказаних у поданні заходів примусового виконання. Проте, на даний час боржник рішення так і не виконав, тому просять подання задоволити та обмежити виїзд з території України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення паспортного документа.

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України “Про виконавче провадження”.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що у Косівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2 по справі № 347/2220/15 виданим 24.03.2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області (а.с.5).

Згідно копії постанови головного державного виконавця Косівського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП № 53704950 від 05.04.2017 року (а.с.6), зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Відповідно до копії постанови про арешт майна боржника від 23.05.2017 року (а.с.7), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, номер інформаційної довідки: 87880500 (а.с.8) та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, № витягу: 52340129 (а.с.9), накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Згідно запиту державного виконавця від 05.04.2017 року № 3436/12.6-34/08 (а.с.10), начальником ТСЦ 2643 Регіонального Сервісного Центру МВС в Івано-Франківській області від 30.05.2017 року за № 31/9/2578 (а.с.14), було повідомлено про те, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби у територіальних сервісних центрах не зареєстровані.

Відповідно до запиту державного виконавця від 05.04.2017 року № 3437/12.6-34/08 (а.с.11), завідувачем Косівського РС УДМС в Івано-Франківській області від 08.04.2017 року № 18/465 (а.с.13), повідомлено, що гр. ОСОБА_1 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ER 388498 від 28.03.2014 року орган 2601.

Копією відповіді начальника відділу у Косівському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 14.04.2017 року (а.с.12), стверджується той факт, що за ОСОБА_1, згідно Книг записів реєстрації державних актів, земельних ділянок зареєстрованих на праві власності згідно державних актів станом на 31.12.2012 року не обліковується.

На вимогу державного виконавця від 17.05.2017 року № 4930/12.6-34/08 (а.с.15), Космацькою сільською радою об'єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області від 25.05.2017 року № 329/02.2-17 (а.с.16), надано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Майно, що знаходиться за даною адресою належить ОСОБА_5.

А також відповідно до відповіді Пенсійного Фонду України № НОМЕР_1 від 05.04.2017 року про осіб боржників, які отримують пенсії (а.с.18), інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено; № НОМЕР_2 від 05.04.2017 року про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (а.с.18), інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Також, згідно відповіді ДФС України № НОМЕР_3 від 06.04.2017 року (а.с.19), щодо ОСОБА_1 відсутня інформація про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб.

Зважаючи на вище викладене, у зв’язку із відсутністю у боржника будь-якого виду заробітку, а також обмеження відповідача у праві виїзду за межі України в деякій мірі може позбавити можливості останнього заробити кошти, які і можуть бути витрачені на погашення заборгованості, хоча матеріали подання не містять доказів наміру боржника виїхати за кордон.

Звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повинно бути як крайній захід, який застосовується до боржника, коли державним виконавцем вже виконані всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина, то у суду не має правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Однак це не позбавляє державного виконавця права повторно звернутися до суду з тим самим поданням у випадку подання всіх необхідних доказів, отримання боржником вимог державного виконавця та їх ігнорування.

Таким чином суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення паспортного документа,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Б.В.Сабадах