Ухвала суду № 70382477, 14.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4569/16-ц

Провадження № 2/344/372/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастрового номера, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастрового номера.

04.09.2017 року судовим експертом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про надання наступних додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку судової земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №344/4569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастрового номера:

1) Геодезичну зйомку земельної ділянки площею 0,0370 га по вул.Менделєєва, 10 в м.Івано-Франківську;

2) У зв’язку із відсутністю в експерта GPS приймача, дати згоду на залучення виконавців робіт із землеустрою, в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи (ТОВ “Гектар ІФ”, вул.С.Бандери, 33, каб.201, м.Івано-Франківськ).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастрового номера — відновлено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо щодо пункту 1 вказаного клопотання — заперечили та надали згоду на залучення виконавців робіт із землеустрою, в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи (ТОВ “Гектар ІФ”, вул.С.Бандери, 33, каб.201, м.Івано-Франківськ).

Представник відповідача ОСОБА_2 — ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання в повному обсязі. Надали суду геодезичну зйомку земельної ділянки площею 0,0370 га по вул.Менделєєва, 10 в м.Івано-Франківську, та не надали згоду на залучення виконавців робіт із землеустрою, в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи (ТОВ “Гектар ІФ”, вул.С.Бандери, 33, каб.201, м.Івано-Франківськ).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради — ОСОБА_8-С.Т. не заперечив проти задоволення заявленого клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Для надання висновку судової земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №344/4569/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, кадастрового номера, надати судовому експерту ОСОБА_4 (76014, м.Івано-Франківськ, вул. К.Данила, 16В) наступні додаткові матеріали: 1) Геодезичну зйомку земельної ділянки площею 0,0370 га по вул.Менделєєва, 10 в м.Івано-Франківську;

2) У зв’язку із відсутністю в експерта GPS приймача, дати згоду на залучення виконавців робіт із землеустрою, в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи (ТОВ “Гектар ІФ”, вул.С.Бандери, 33, каб.201, м.Івано-Франківськ).

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в призначений експертом день надати експерту можливість доступу до земельної ділянки на вулиці Менделєєва, 10 в місті Івано-Франківську. Огляд предметів дослідження проводити в присутності сторін.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов’язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.