Ухвала суду № 70382426, 17.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/547/16-ц

Провадження № 22-ц/774/2344/К/17

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа – Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа – Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом – вимовлено.

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні підстави звільнення від сплати судового збору містяться й в ст. 82 ЦПК України.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 ставить перед судом апеляційної інстанції питання про звільнення від сплати судового збору, однак не надає жодних доказів в підтвердження заявленої вимоги, тобто доказів станом на листопад 2017 року – момент подання апеляційної скарги, які підтверджують тяжкий її майовий стан, який перешкоджає сплаті судового збору.

Крім того, як вбачається з довідки від 06.11.2017 року ОСОБА_1 щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої станом на червень 2017 року склав 3452,00 грн. (а.с. 204). Будь-яких доказів про отримувані відповідачем доходи станом на листопад 2017 року матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.((1378,00 грн. х 0,4) + х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено ім’я та місце проживання третьої особи - ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 43/144), яка ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року залучена до участі у розгляді даної справи, й не надано для неї копії апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року – відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п’ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська