
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8028/17 Справа № 200/5153/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2015 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.
З резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить розділити спірне майно та визнати за нею та ОСОБА_2 по ? частині цього майна. Зазначені вимоги не були предметом розгляду суду першої інстанції та виходять за межі позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Враховуючи вищенаведені положення процесуального закону, апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо розгляду вимог, що виходять за межі заявленого позову. Тому, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду апеляційної скарги в новій редакції.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 70382380, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5153/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: