Ухвала суду № 70382374, 15.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу суду – скасувати, оскільки залишаючи без розгляду позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції керувався положеннями ст. ст. 169, 207 ЦПК України та виходив із того, що позивача було належним чином повідомлено, однак останній до суду першої інстанції для розгляду справи не з’явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Однак, колегія суддів не погоджується із такою позицією суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що цивільна справа №176/2080/15 вже перебувала в провадженні суду апеляційної інстанції.

Так, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року було скасовано ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року в частині залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після чого, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа №176/2080/15 була передана головуючому судді Кучмі В.В.

Розгляд справи було призначено на 19 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, про що сторін було повідомлено шляхом направлення sms-повідомлення та повістки про виклик до суду на адресу ПАТ «Дельта Банк».

19 червня 2017 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було залишено без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обґрунтування викладені судом першої інстанції в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали щодо залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду не відповідають обставинам справи, зокрема, в частині наявності факту повторної неявки позивача без поважної причини в судове засідання за наявності належного повідомлення про час розгляду справи.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи.

А тому, керуючись положеннями ст. ст. 209, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» – задовольнити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року про залишення без розгляду позову – скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_3