Ухвала суду № 70382316, 17.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8036/17 Справа № 200/16723/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2017 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року, в якій, окрім скасування оскаржуваної ухвали, також просить відстрочити судовий збір.

Зокрема, необхідність відстрочити сплату судового збору обґрунтована тим, що Амур-Нижньодніпровський відділ ДВС м.Дніпропетровськ ГТУЮ в Дніпропетровській області є неприбутковою оргінізацією та фінансується з коштів, що виділяються Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі, однак, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не було надано будь-яких підтверджень на існування факту скрутного майнового стану, а внутрішній порядок перерахування коштів на сплату судового збору в судових інстанціях не є підставою для застосування положень ст. 82 ЦПК України.

А тому, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», начальнику Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Тож, Вам необхідно протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити начальнику Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 – залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали – апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича