Ухвала суду № 70381917, 16.11.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.11.2017
Номер справи
187/1073/17
Номер документу
70381917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1073/17

2/0187/467/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у цивільній справі № 187/1073/17 за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03.11.2017 року судом отримано лист № 344/02/14 від 27.10.2017 року від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, згідно якого 26.05.2017 року на майно ОСОБА_4, яка померла 24.02.2015 року було подано заяву про прийняття спадщини по закону від ОСОБА_5, у зв’язку із чим було заведено спадкову справу № 20/2017.

З огляду на викладене представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3Є належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.02.2015 року. При цьому ОСОБА_1 зазначив,що ці докази мають важливе значення для повного та об’єктивного розгляду справи.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи положення ст.8 Закону України ''Про нотаріат'', за замістом якого документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, суд приходить до висновку, що позивач не має можливості самостійно отримати затребувану копію спадкової справи.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об’єктивного розгляду справи, а тому з метою забезпечення доказів суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію спадкової справи, після смерті 24.02.2015 року ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 58, 60, 137 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи після померлої 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 свідоцтво про смерть серії І-КИ № 617170.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 70381917 ?

Документ № 70381917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70381917 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70381917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70381917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70381917, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 70381917, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70381917 відноситься до справи № 187/1073/17

Це рішення відноситься до справи № 187/1073/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70351627
Наступний документ : 70381923