
Справа № 185/5114/17
Провадження № 2/185/3054/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря – Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про передачу за підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва. В обґрунтування даного клопотання представник посилався на положення ч.2 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких позови до юридичних осіб пред’являються в суд з їхнім місцезнаходженням. Також зазначив, що предметом позову в даному випадку є стягнення коштів на підставі визнання договору недійсним внаслідок несправедливих умов договору, тому Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області непідсудна дана справа.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Згідно письмових заперечень зазначив, що судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110,168 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про передачу за підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз’яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. Д. Палюх
Судове рішення № 70381799, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5114/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: