
Справа № 185/4582/17
Провадження № 2/185/2868/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – П’ята Донецька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати з ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку (83122, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд.2), відомості про всі наявні у провадженні відділу виконавчі провадження боржником по яким виступає ОСОБА_3 в межах яких здійснюється стягнення на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1. У випадку наявності вказаних вище виконавчих проваджень надати засвідченні копії матеріалів виконавчих проваджень або надати детальні відомості про хід виконавчого провадження з зазначенням реквізитів виконавчого документу та детальних відомостей про здійснені виконавчі дії.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Вивчивши заяву, матеріали справи, у відповідності до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та витребувати вищезазначені докази по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК -
УХВАЛИВ:
Клопотанння представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку (83122, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд.2) відомості про всі наявні у провадженні відділу виконавчі провадження боржником по яким виступає ОСОБА_3 в межах яких здійснюється стягнення на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1, а у випадку наявності вказаних вище виконавчих проваджень надати належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчих проваджень або надати детальні відомості про хід виконавчого провадження з зазначенням реквізитів виконавчого документу та детальних відомостей про здійснені виконавчі дії.
У випадку відсутності чи неможливості надати вказані документи - надати суду обґрунтовану письмову відповідь.
Документи необхідно надати суду до дати наступного судового засідання – 19 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Головін
Судове рішення № 70381755, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4582/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: