Ухвала суду № 70381700, 11.12.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8858/13-к

№ 1-кп/183/436/13

11.12.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Олійника А.В.,

секретаря - Бабенко Л.М.,

за участю прокурора - Демченко Д.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040350003522 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 20 листопада 2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040350003522 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому не було проведено в строк у відповідності з вимогами ст. 314 КПК України в зв’язку з неодноразовим неприбуттям в судове засідання сторін, тому підготовче судове засідання проведено лише 11 грудня 2013 року.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надавши заяву про розгляд провадження без її участі.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, в зв’язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Нез’явлення обвинуваченого ОСОБА_1 жодного разу за викликами в судове засідання, вказує на невідповідність адреси, зазначеної в обвинувальному акті, фактичному місцю проживання обвинуваченого, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки місце проживання обвинуваченого є однією з обов’язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Слід також зазначити, що до суду вже надходив обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, під тим самим номером єдиного реєстру досудових розслідувань, однак в ньому як підозрюваний ще був зазначений ОСОБА_3 і в судовому засіданні прокурором було повідомлено, що останній перебуває в місцях позбавлення волі, а в даному обвинувальному акті є тільки посилання на постанову, якою матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження, по підставам, які не доведені суду.

Зазначені обставини, в сукупності вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013040350003522 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури у Дніпропетровській області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олійник А.В.