Ухвала суду № 70381287, 20.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3807/17

Провадження № 2/0203/1362/2017

УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання висновку неналежним та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ДНДІ судових експертиз про визнання висновку неналежним та зобовязання вчинити дії.

20 жовтня 2017 року ухвалою суду зазначений позов залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ним ухвали.

30 жовтня 2017 року представницею позивача отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить її особистий підпис.(а.с. 27).

Однак, у встановлений судом строк представник позивача недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119-121, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання висновку неналежним та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян