Ухвала суду № 70381114, 20.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7319/17

1-кс/212/1658/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., при секретарі судового засідання Плотнікової Т. Б., за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області Великого М. С., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Соломатіної О. В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42017040730000204 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме - до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати усім робітникам ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» за період з 01.01.2017 року по 01.11.2017 року помісячно; уставних документів ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС», наказів про прийняття на посаду (та у разу наявності - про звільнення) усіх керівників ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» за період з 01.01.2017 року по теперішній час, посадової інструкції керівника ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС», наказів про прийняття на посаду (та у разі наявності - про звільнення) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також їх трудових книжок, штатного розпису; документів, що містять відомості про всі розрахункові рахунки, які за період з 01.01.2017 року по теперішній час використовує ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» у своїй діяльності, із зазначенням номерів рахунків, назв фінансових установ, у яких відкрито рахунки; статуту ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС»; колективного договору та Положення про оплату праці в ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС»; рішення загальних зборів учасників ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» та наказу, щодо обрання та призначення керівника зазначеної юридичної особи, які перебувають в ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» (ЄДРПОУ 35329956) розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 річчя Херсона, 28, з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Покровського ВП КВП звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу того, що ОСОБА_5, шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 2300 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2017 року в мережі інтернет ОСОБА_4 побачив інформацію про вакансії в магазині «33 квадратних метри», розташованому м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 35а. Завітавши до магазину його зустріли менеджер з персоналу, директор магазину ОСОБА_5 та повідомили про вакансію, а саме вакансію продавця відділу побутової техніки. Також мені повідомили про суму заробітної плати, яка складала 7000 гривень.

Для працевлаштування ОСОБА_4 здав іспити та перші 10 днів був на випробувальному терміні. При працевлаштуванні він надав ОСОБА_5 трудову книжку. Ніяких документів при оформленні ОСОБА_4 для підпису не надавали.

24.04.2017 року ОСОБА_4 звільнився з магазину, при звільненні ОСОБА_5 повідомив йому, що заробітну плату за відпрацьований час він отримає в травні 2017 року. Сума до виплати складала 5330 гривень.

19.10.2017 року ОСОБА_4 завітав до магазину з метою отримання заробітної плати, там ОСОБА_5 видав йому заробітну плату, грошові кошти в сумі 3040 гривень. Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що це не вся заробітна плата, остаток не виданої заробітної плати становить 2290, на що ОСОБА_5 повідомив, що була проведена ревізія, та виявлена недостача грошових коштів, тому він вирахував з заробітної плати суму недостачі.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину «33 квадратних метри», розташованому м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 35а веде свою підприємницьку діяльність ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» (ЄДРПОУ 35329956), розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 річчя Херсона, 28.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, пов'язаного з шахрайськими діями у відношенні ОСОБА_4, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів: відомостей про нарахування та виплату заробітної плати усім робітникам ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» за період з 01.01.2017 року по 01.11.2017 року помісячно; уставних документів ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС», наказів про прийняття на посаду (та у разу наявності - про звільнення) усіх керівників ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» за період з 01.01.2017 року по теперішній час, посадової інструкції керівника ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС», наказів про прийняття на посаду (та у разі наявності - про звільнення) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також їх трудових книжок, штатного розпису; документів, що містять відомості про всі розрахункові рахунки, які за період з 01.01.2017 року по теперішній час використовує ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» у своїй діяльності, із зазначенням номерів рахунків, назв фінансових установ, у яких відкрито рахунки; статуту ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС»; колективного договору та Положення про оплату праці в ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС»; рішення загальних зборів учасників ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» та наказу, щодо обрання та призначення керівника зазначеної юридичної особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до положень ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання не вбачається необхідність застосування таких заходів процесуального примусу у вигляді надання тимчасового доступу до документів, оскільки слідчим не вживалися заходи щодо одержання вказаних документів шляхом витребування та отримання документів від юридичної особи.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великого М. С. про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак