Ухвала суду № 70380574, 21.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/19499/17

Провадження № 2/200/4422/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

при секретарі – Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» до Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху.

20.11.2017 року до суду надійшла заява керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» ОСОБА_1, в якій остання просить виправити описку, допущену у процесуальному статусі Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яку вважає позивачем по справі. Заяву просила розглядати без участі представників ГО.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про громадські об'єднання» (далі Закон) громадське об'єднання це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу (ч.5 ст.1 Закону).

Конституційний Суд України у своєму рішенні №12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року вказав, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до загальновживаної термінології, статутний документ це основний локальний нормативний акт, що визначає порядок діяльності юридичної особи. В ньому зазначаються повноваження органів управління та порядок прийняття ними рішень, а також міститься інша інформація, встановлена законом.

Конкретний вид статутного документу залежить від організаційно-правової форми юридичної особи, ним може бути: статут, модельний статут, положення, наказ тощо.

Нормами Закону України «Про громадські об'єднання» не встановлено обов’язку громадського об'єднання без статусу юридичної особи мати саме статут, натомість для таких об’єднань передбачено Протокол установчих зборів, в якому, зокрема, має бути зазначена мета (ціль) діяльності громадського об'єднання (ч.2 ст.9 Закону).

В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз'яснено, що відповідно до положень статей 55,124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах.

При поданні позовної заяви позивачем було вказано Громадську організацію «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», хоча позовні вимоги були заявлені на користь ОСОБА_2

До позовної заяви долучено наказ №381 від 15.10.2014 року ДМУЮ ГУЮ в Дніпропетровській області про прийняття повідомлення про утворення ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», правовий висновок Реєстраційної служби ДМУЮ від 15.10.2014 року щодо відповідності законом України установчих документів, поданих на прийняття повідомлення про утворення ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», витяг з протоколу №1 від 15.09.2014 року щодо вирішення питання про утворення ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», витяг з протоколу №1 від 01.12.2014 року про прийняття до ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» ОСОБА_2

Відтак, суд погоджується з доводами заяви керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» ОСОБА_1 щодо описки в ухвалі суду від 13.11.2017 року та вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2017 року.

Вважати вказаним вірно в ухвалі суду від 13.11.2017 року позивачем по справі Громадську організацію «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова