Ухвала суду № 70380369, 21.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді – Запорожана Д.В.,

судді – Яковлєва О.В.,

судді – Танасогло Т.М.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрспецсоюз» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Укрспецсоюз» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною відмови ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України у прийнятті податкових накладних позивача № 743 від 17.07.2017, № 726 від 26.07.2017, №730 від 29.07.2017, № 732 від 29.07.2017, № 731 від 30.07.2017; № 795 від 20.08.17, №794 від 28.08.17, №793 від 20.08.17, № 792 від 16.08.17, №791 від 15.08.17, №790 від 20.08.17, № 789 від 20.08.17, № 788 від 18.08.17, № 787 від 15.08.17, №786 від 11.08.17, №785 від 11.08.17, № 784 від 21.08.17, № 783 від 17.08.17, №782 від 16.08.17, № 781 від 14.08.17, № 780 від 18.08.17, № 778 від 14.08.17, № 777 від 14.08.17, №776 від 13.08.17, № 775 від 09.08.17, № 774 від 07.08.17, № 773 від 10.08.17, № 772 від 12.08.2017, № 771 від 12.08.17, №770 від 11.08.17, №769 від 10.08.17, № 768 від 10.08.17, № 767 від 09.08.17, № 766 від 07.08.17, №765 від 06.08.17, № 764 від 06.08.17, № 763 від 05.08.17, № 762 від 04.08.17, № 761 від 04.08.17, № 760 від 03.08.17, №759 від 03.08.17, №1758 від 31.07.17, № 757 від 01.08.17, №756 від 28.07.17, № 755 від 27.07.17, № 752 від 03.08.17, 751 від 31.07.17, № 750 від 24.07.17, №749 від 17.07.17, № 748 від 26.07.17, №747 від 31.07.17, №746 від 31.07.17, №745 від 31.07.17, № 744 від 17.07.17, № 742 від 31.07.17, № 741 від 17.07.17, № 740 від 17.07.17, №739 від 17.07.17, №738 від 18.07.17, № 737 від 19.07.17, № 736 від 21.07.17, № 735 від 02.08.17, № 734 від 26.07.17, № 733 від 30.07.17, № 729 від 29.07.17, № 728 від 28.07.17, №727 від 27.07.17, №725 від 25.07.17, № 724 від 23.07.17, № 723 від 21.07.17, №797 від 16.08.17, № 808 від 28.08.17, № 779 від 07.08.17, №807 від 28.08.17, № 806 від 27.08.17, № 805 від 26.08.17, № 804 від 26.08.17, № 803 від 24.0817, №802 від 22.08.17, №801 від 22.08.17, №800 від 22.08.17, №799 від 21.08.17 та №798 від 20.08.17 та визнати прийнятими і зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних за датою їх фактичного отримання, зобов'язавши Державну фіскальну службу України внести записи до реєстру про прийняття та реєстрацію наведених податкових накладних позивача; визнання протиправними дій ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України щодо одностороннього розірвання договору №110120161 про визнання електронних документів шляхом блокування подачі будь-яких електронних документів засобами телекомунікаційного зв'язку, зобов'язавши відновити у повному обсязі дію договору №110120161 про визнання електронних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідачів ОСОБА_1 про припинення дії договору про визнання електронних документів, або інше рішення на підставі якого було припинено договір про визнання електронних документів з позивачем.

Також, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати сторонам обґрунтовувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 11, 71, 190 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Зобов’язати приватне підприємство «Укрспецсоюз», Державну фіскальну службу України, Державну податкову інспекцію в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надати ОСОБА_1 про припинення дії договору про визнання електронних документів, або інше рішення на підставі якого було припинено договір про визнання електронних документів з позивачем.

Запропонувати сторонам обґрунтовувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.

Надати зазначені докази у строк до 5 грудня 2017 року, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3 /

/ОСОБА_4/