Ухвала суду № 70380273, 15.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Київ К/800/37862/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду 29 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністартивного суду 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Укр» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду 29 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністартивного суду 17 жовтня 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Ватра-Укр» на користь Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 354459 грн 17 коп заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 1 лютого 2017 року по 31 травня 2017 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало касаційну скаргу, в якій вказує на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду 29 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністартивного суду 17 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до списку жінок, яким на момент формування розрахунків виповнилось 55 років вбачається, що зазначені особи у списку вийшли на пенсію до внесення змін до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо збільшення пенсійного віку, а тому у відповідача відсутні підстави для відшкодування їм пенсій після досягнення 55 років. Таким чином, позивач безпідставно включив у зазначені розрахунки заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-травень 2017 року у розмірі 157574 грн 27 коп.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду 29 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністартивного суду 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Укр» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський