Ухвала суду № 70380007, 21.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратору прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу Державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про визнання дій протитправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратору прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу Державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про визнання дій протитправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року та надати докази в підтвердження своєї позиції.

20.11.2017 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 р. апелянтом надано поясненя щодо поважності причин пропуску строку та докази в підтвердження своєї позиції.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що про наявність постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року товариство дізналось лише в жовтні місяці, оскільки представник ТОВ «СП «Басматі», якому було доручено вести справу та яка мала право представляти інтереси товариства в суді, у липні 2017 року перебувала у плановій щорічній відпустці. Після виходу з щорічної відпустки, нею було подано заяву про надання відпустки без збереження заробітної плати у зв'язку з сімейними обставинами. У вересні 2017 року представник товариства ОСОБА_3 повідомила про те, що має незадовільний стан здоров'я і надала путівку на санаторно-курортне лікування та лише у жовтні місяці повідомила про винесену Херсонським окружним адміністративним судом постанову від 11 липня 2017 року у справі № 821/490/17.

В підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року ТОВ «СП «Басматі» надало до суду копії наказу №21-К про надання ОСОБА_3 з 17.07.2017 р. по 02.09.2017 р. щорічної відпустки, наказу №24 про надання ОСОБА_3 з 04.09.2017 р. по 18.09.2017 р. відпустки без збереження заробітної плати, наказу №27 про надання ОСОБА_3 з 19.09.2017 р. по 10.10.2017 р. відпустки без збереження заробітної плати, копію санаторно-курортної книжки №14439 ОСОБА_3 про знаходження останьої на лікуванні з 19.09.2017 р. по 10.10.2017 р., копію наказу №30-К від 11.10.2017 р. про звільнення ОСОБА_3 та додаткові пояснення ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, дослідивши надані апелянтом клопотання про поновлення строку та докази в підтвердження своєї позиції, суд апеляційної інстанції вважає поважними такі причини пропуску строку, а тому вважає за необхідне поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" строк на подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.