Ухвала суду № 70379990, 14.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Одеській області, начальника Управління кадрового забезпечення Головного управління національної поліції в Одеській області полковника поліції Перчик Олександра Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою ОСОБА_4 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Одеській області, начальника Управління кадрового забезпечення Головного управління національної поліції в Одеській області полковника поліції Перчик Олександра Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року.

В судові засідання призначені на 03.10.2017 року та 14.11.2017 року Головне управління національної поліції в Одеській області не з'явилось.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про визнання обов'язковою явки у судове засідання Головного управління національної поліції в Одеській області для з'ясування фактичних обставин справи та встановлення, чи є в запитуваній інформації документи з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З огляду на вищенаведене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Головного управління національної поліції в Одеській області в судове засідання для надання пояснень.

Згідно п. п. 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 120, 165, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року по справі № 815/2377/17 до 05 грудня 2017 року на 09:30.

Визнати обов'язкову явку в судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 09:30 год. представника Головного управління національної поліції в Одеській області.

Повідомити про дату, час і місце розгляду осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.