Ухвала суду № 70379779, 20.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 818/974/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 818/974/17 за апеляційною скаргою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною адміністративною справою, її розгляд призначено на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду, у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до акту відділу інформаційних технологій, 29 листопада 2017 року в Харківському апеляційному адміністративному суді є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 10:30 до 11:00 у зв'язку з проведення іншої відеоконференції. Крім того, в суді вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, судом, явка сторін в судове засідання не визнана обов'язковою.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про проведення судового засідання по справі №818/974/17 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.