Ухвала суду № 70379410, 21.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 760/1954/17

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказану постанову суду позивач - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції шляхом зазначення в її резолютивній частині конкретної грошової суми допомоги по інвалідності, що підлягає стягненню на його користь.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 02 жовтня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 02 жовтня 2017 року отримана позивачем 20 жовтня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 25 жовтня 2017 року.

09 листопада 2017 року за вх. № 34210 до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про врахування судом тих обставин, що відповідачем - Міністерством оборони України сплачено судовий збір по справі у розмірі 606 грн. 32 коп. Інших документів станом на 20 листопада 2017 року позивачем до суду не надано.

Оскільки, в матеріалах справи немає документів, які б у відповідності до вимог ст. 58 КАС України, підтвердити повноваження даного представника, судом не приймаються до уваги подане вказаною особою клопотання.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є особою, яка має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 20 січня 1996 року (а.с. 18), та має другу групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 05 березня 2015 року (а.с. 19).

У зв'язку з чим суд вважає, що позивач має право на пільги стосовно сплати судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, станом на 21 листопада 2017 року позивачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не виконано вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2017 року в частині оформлення поданої скарги у відповідності до вимог ст. 187 КАС України: всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, апелянтом не уточнено вимоги апеляційної скарги; всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України - не вказано обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; всупереч вимогам ч. 3 та ч. 6 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна