Ухвала суду № 70379363, 21.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р.

справа № 804/638/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі №804/638/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей КР" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року залишена без руху з підстави несплати судового збору. Заявнику апеляційної скарги було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року задоволено клопотання заявника апеляційної скарги та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, додатково надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 45242,09грн.

Отримання 02 листопада 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі №804/638/16 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі №804/638/16 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай