Ухвала суду № 70379042, 20.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/12854/16 Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 22.07.2016 р. №45962-13.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційна скарга позивача залишена без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вказаного судового рішення, відповідач, 13 листопада 2017 року, подав до апеляційного суду клопотання, у якому просив надати додатковий час для усунення недоліків, зокрема в частині сплати судового збору.

Вказане клопотання мотивовано тим, що передбачені кошторисом кошти для сплати судового збору на момент подання цього клопотання фактично на рахунки ДПІ не надійшли.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведені обставини, апелянт просить продовжити строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені в клопотанні від 13 листопада 2017 року обставини, вважаю за можливе продовжити Відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Західно-Донбаській ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко