Ухвала суду № 70378949, 08.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/10132/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представником ОСОБА_4,

представника відповідача - Лантух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання позивачами подано і підтримано ними та їх представ-ником клопотання про витребування у Національного банку України актуалізованого пере-ліку пов'язаних із банком ПАТ "Платинум Банк" осіб на момент прийняття рішення Прав-лінням Національного банку України №95-р від 23.02.2017 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк". Клопотання обґрунтовано тим, що згідно із ст. 52 Закону України "Про банки та банківську діяльність" та п.п. 1, 3 глави 1 розділу 1 Положення про визначення пов'язаних із банком осіб, затвер-дженого постановою Правління Національного банку України від 12.05.2015 №315, банк зобов'язаний щомісячно надавати Національному банку України актуалізований перелік пов'язаних із банком осіб за відповідною формою.

Представник відповідача загалом не заперечив щодо задоволення цього клопотання, але зазначив про витребування лише тієї інформації, яка стосується позивачів.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, суду необ-хідно витребувати від Національного банку України і дослідити в судовому засіданні актуа-лізований перелік пов'язаних із банком ПАТ "Платинум Банк" осіб на час прийняття рішення Правлінням Національного банку України №95-р від 23.02.2017 "Про відкликання банків-ської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" у частині, яка стосується позивачів. Водночас у частині, яка не стосується позивачів, підстав для витре-бування актуалізованого переліку немає. У зв'язку з цим, заявлене позивачами клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів.

2. Витребувати від Національного банку України актуалізований перелік (витяг) пов'язаних із Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" осіб на час прийняття рішення Правлінням Національного банку України №95-р від 23.02.2017 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" у частині, яка стосується ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

3. Витребувані докази (витяг) подати до канцелярії суду (м. Київ, вул. Петра Болбоча-на, 8, корпус 1) у строк до 20 грудня 2017 року або завчасно надіслати поштовим зв'язком.

4. У разі неможливості надання витребуваних судом доказів чи їх відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко