Ухвала суду № 70378782, 21.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Київ №826/11943/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку письмового провадження за клопотанням представника відповідача питання про зупинення провадження у справі за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управ-ління пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Націона-льна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" про стягнення заборгованості у розмірі 451,81 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС до набрання законної сили рішенням у справі №826/5886/17.

За клопотанням представників обох сторін питання про зупинення провадження у справі вирішено судом без їх участі у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конститу-ційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5886/17 за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "АТЦ" до Правобережного ОУПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та скасу-вання рішення, предметом якої є правомірність призначення наукової пенсії ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку, що адміністративні справи №826/5886/17 і №826/11943/17 пов'язані між собою, оскільки предметом розгляду останньої є стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці, що покриває витрати на виплату наукової пенсії ОСОБА_1, правомірність призначення якої розглядається у справі №826/5886/17.

Отже, вирішення справи №826/5886/17 і обставини, що будуть встановлені в судовому рішенні, матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, у зв'язку з чим до вирішення вказаної справи суд вважає подальший розгляд справи №826/11943/17 неможливим, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/11943/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/5886/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, за правилами, встанов-леними ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко