Ухвала суду № 70378774, 21.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1610/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

під головуванням судді Соломко І.І.,

суддів Бородавкіної С.В.,

Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Карети О.О.,

представника відповідача Шпіня В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2017 № 0004351401, № 0004361401 та № 0004381401.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів по справі на 1122 сторінках.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, в свою чергу просив зупинити провадження у справі для ознайомлення з наданими документами та підготовкою додаткових письмових пояснень строком на 14 днів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для ознайомлення з наданими документами та для підготовки додаткових пояснень, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною десятою статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Провадження у справі № 825/1610/17 зупинити до 07.12.2017.

Наступний розгляд справи призначити на 13:30 год. 07.12.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді С.В. Бородавкіна

Н.М. Баргаміна