ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 листопада 2017 року м. Київ № 826/823/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судових засідань Галаган І.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовом до третя особаОСОБА_2 1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича компанія "Укрреставрація"провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кулик Наталії Михайлівни, третя особа: Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича компанія "Укрреставрація" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 відкрито провадження у справі №826/823/16.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 адміністративну справу №826/823/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К. та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання від 20.11.2017 (вх.№82052/17) про залишення позовної заяви без розгляду.
В призначеному судовому засіданні від 20.11.2017 представник позивача зазначене клопотання підтримав, просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.К. Каракашьян
Судове рішення № 70378756, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/823/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: