Ухвала суду № 70378731, 21.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

21.11.2017 р. № 820/4506/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 29883,89 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору.

20.10.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа №820/6553/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської ОДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Київської ОДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області №0032001304 від 25.08.2016р. та №0032021304 від 26.08.2016р. На день подання вказаного клопотання справа не вирішена. У зв'язку з вищевикладеним, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №820/4506/17 до вирішення справи №820/6553/16 Вищим адміністративним судом України. (а.с.59)

Представник позивача прибув у судове засідання, заперечував проти зупинення провадження, про що зазначив на клопотанні представника відповідача, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили щодо узгоджених податкових повідомлень-рішень. Представник відповідача у судове засідання прибув, просив розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд питання про зупинення провадження у справі здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи, викладені в клопотанні представника відповідача, виходить з наступного:

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, як встановлено судом та підтверджується інформацією з програми "Діловодство спеціалізованого суду", постановою від 06.03.2017р., на яку посилається представник відповідача, по справі №820/6553/16 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги; - залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вищезазначена постанова від 06.03.2017р. залишена без змін, та набрала законної сили 19.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись положеннями п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №820/4506/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.17 о 15:00.

Суддя О.В. Панченко