Ухвала суду № 70378666, 20.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 р. справа № 820/5021/17 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про стягнення заборгованості в розмірі 31722,24 грн. по відшкодуванню різниці в розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з вересня по жовтень 2017 року,-

встановив:

20.11.2017 р. до канцелярії суду надійшло письмові заперечення ТОВ "Харківський проектний інститут", в яких викладено клопотання про зупинення провадження по справі, мотивоване тим. що на розгляді в Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа №820/2551/17 між тими ж сторонами за тими ж підставами, предмет спору різниться лише спірними періодами часу, тому встановлені по справі №820/2551/17 обставини, на думку відповідача, матимуть преюдиціальне значення для даної справи.

При вирішенні означеного клопотання суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст. 156 КАС України.

Суд зазначає, що відповідачем у клопотання не наведено, а судом самостійно не виявлено існування у спірних правовідносинах жодної з обставин, які законом передбачені як підстави для зупинення провадження по справі.

Окремо суд вважає за необхідне наголосити, що п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого судом" судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду дійсно перебуває справа №820/2551/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про стягнення заборгованості в розмірі 77945,60 грн. по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з січня по травень 2017 року.

Проте суд не може погодитися із доводом відповідача щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, оскільки ознаки пов'язаності між даними справами судом не встановлені, а тому відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а тому подане клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Роз'яснити, що може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.