Ухвала суду № 70378502, 21.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1728/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в колегіальному складі:

головуючого судді Клопота С.Л,

суддів Житняк Л.О., Соломко І.І.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача Чешка А.А.,

представника відповідачів Репеха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відвід головуючому судді Клопоту С.Л. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" звернулось до суду з позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

09.11.2017 до суду від представника позивача надійшла заява про відвід головуючому судді Клопоту С.Л.

Підставою відводу судді зазначив, що суддя Клопот Сергій Леонідович не може брати участь у справі і підлягає відводу, оскільки розглядаючи справу № 825/1427/17 за позовом Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області визнав недійсним установчі документи і припинив як юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС".

У подальшому постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 дане судове рішення було скасовано.

Представник позивача вважає, що за таких підстав суддя не може бути об'єктивним та неупередженим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачів у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду .

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС" про відвід судді Клопота С.Л., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 4 частини 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді, а саме суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення жодних сумнівів в упередженості та безсторонності головуючого в справі судді, а також сумнівів у наявності конфлікту інтересів, клопотання представника позивача про відвід судді Клопота С.Л. необхідно прийняти.

Керуючись ст. ст. 27-28, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвід головуючому у справі судді Клопоту С.Л. прийняти.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя Л.О. Житняк

Суддя І.І. Соломко