Ухвала суду № 70378328, 21.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 районна державна адміністрація Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області Служби автомобільних доріг у Рівненській області Головного управління Держпродспоживслужба в Рівненській області Управління патрульної поліції у м. Рівному третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_1 облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 районної державної адміністрації Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Служби автомобільних доріг у Рівненській області Головного управління Держпродспоживслужба в Рівненській області Управління патрульної поліції у м. Рівному про зобов'язання вчинення певних дій.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Управління патрульної поліції у м. Рівному, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_1 облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року, заяву про самовідвід судді Комшелюк Т.О. задоволено. Визначення головуючого судді у даній справі здійснено в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

З огляду на вказане, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаній справі призначено ОСОБА_4

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення по справі №817/257/17, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 грудня 2017 року на 16:15 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суддя Зозуля Д.П.