Ухвала суду № 70378248, 20.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року справа № 823/1827/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить:

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 коштів в сумі 5 190 ( п'ять тисяч сто дев'яносто) грн., сплачених в якості збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше, а саме: купівлі-продажу 03 жовтня 2017 року квартири АДРЕСА_1, шляхом внесення територіальному органу Державної казначейської служби України подання про повернення надміру (помилково) сплачених коштів;

- встановити строк для подання суб'єктом владних повноважень-відповідачем до Черкаського окружного адміністративного суду звіту про виконання постанови.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 5 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

В свою чергу позовна заява підписана від імені позивача його адвокатом Бабіч Т. Г., однак на підтвердження повноважень адвоката додано ксерокопію договору-доручення, що не відповідає вимогам ч. 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки наведені вимоги цього кодексу передбачають надання оригіналу документа, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07.12.2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу витягу із договору, який підтверджує повноваження Бабіч Тетяни Григорівни на звернення до суду від імені позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко