Ухвала суду № 70378146, 20.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5474/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Андрухіва В.В.,

судді Кравченко М.М.

секретар судового засідання Любімова О.Є.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за Витягом з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ щодо повноважень керівника)

представника позивача ОСОБА_2 (за ордером та договором про надання правової допомоги)

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника третьої особи ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю УММК-СТРОЙ до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРХІМ, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю УММК-СТРОЙ до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРХІМ, про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26 липня 2017 року №20191/36612823 про відмову реєстрації податкової накладної №7 від 23 червня 2017 року, поданої товариством з обмеженою відповідальністю УММК-СТРОЙ; зобовязання зареєструвати податкову накладну від 23 червня 2017 року №7 на загальну суму, що підлягає сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 100 000, 00 грн., з податком на додану вартість у сумі 16 666, 67 грн., подану товариством з обмеженою відповідальністю УММК-СТРОЙ в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судовому засіданні 20 листопада 2017 року під час зясування обставин справи виникла необхідність надання відповідачем додаткових доказів по справі, а саме скріншотів вкладення електронного листа, яким ТОВ УММК-СТРОЙ надіслано до Державної фіскальної служби України повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим податковим накладним з відповідними додатками. З огляду на зазначене, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки надання відповідачем вищевказаних доказів має значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторони вказують на необхідність надання доказів по справі, суд, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 69, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю УММК-СТРОЙ до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРХІМ, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 06 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 20 листопада 2017 року.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя В.В. Андрухів

Суддя М.М. Кравченко