Ухвала суду № 70378111, 20.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3869/17

УХВАЛА

Про витребування доказів та зупинення провадження по справі

20 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання – Белінського Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1, за довіреністю,

представника позивача – ОСОБА_2, за довіреністю,

представника відповідача – ОСОБА_3, за довіреністю,

розглянувши у судовому засідання питання щодо витребування доказів та клопотання представника позивача зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хусаїна Туркоївича в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 Медіни Хусаїнівни до ОСОБА_4 центру оцінювання якості освіти, Апеляційної комісії при ОСОБА_4 центрі оцінювання якості освіти про скасування рішення та зобов’язання переглянути та здійснити перерахунок результатів ЗНО,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хусаїна Туркоївича в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 Медіни Хусаїнівни до ОСОБА_4 центру оцінювання якості освіти, Апеляційної комісії при ОСОБА_4 центрі оцінювання якості освіти про скасування рішення та зобов’язання переглянути та здійснити перерахунок результатів ЗНО.

Суд поставив на обговорення питання щодо витребування від відповідача ОСОБА_4 центру оцінювання якості освіти оригінала роботи для огляду в судовому засіданні сертифікаційної роботи ЗНО з англійської мови ОСОБА_1 Медіни Хусаїнавни.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання можливості відповідачу надати до суду витребуванні докази.

Відповідач Апеляційна комісія при ОСОБА_4 центрі оцінювання якості освіти до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючисьч.6 ст., ст..11, ст.. 72, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відповідача ОСОБА_4 центру оцінювання якості освіти оригінал сертифікаційної роботи ЗНО з англійської мови ОСОБА_1 Медіни Хусаїнавни для огляду в судовому засіданні.

2. Уповноважити представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 на отримання та передання оригіналів документів для огляду до судового засідання.

3. Задовольнити клопотання представника позивача.

4. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити наступне судове засідання на 30 листопада 2017 року на 14:00 годин.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко