
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10.11.2017 р. № 814/2202/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеріали справи
за позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 доМиколаївського міського відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Шосейна, 11, м. Миколаїв, 54029 треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001 провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського міського відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 25.10.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
10.11.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом позовні вимоги Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського міського відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повістю.
Відповідно до пункту 3 частини 1 стастті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 3200 гривень (три тисячі двісті гривень), сплачений платіжним дорученням № 1523 від 11.10.2017 року.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
В матеріалах справи міститься заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень.
Враховуючи викладене, суми сплаченого судового збору належить повернути позивачу.
Керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У Х В А Л И В:
Присудити Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 1600 гривень (одну тисячу шістсот гривень), сплачений платіжним дорученням № 1523 від 11.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 70378106, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2202/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: