Ухвала суду № 70377987, 20.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань заміни сторони

20 листопада 2017 року Справа № 813/710/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони у справі № 813/710/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства ТВК «Зелений континент» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Галицьке об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до суду з заявою від 08.11.2017 року за вх. № 25865, в якій заявник просить замінити сторону у справі № 813/710/17 з Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова на Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, з покликанням на ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №988 від 21.12.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області припинені шляхом злиття та утворено нове, Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова. Державну реєстрацію новоствореного територіального органу Пенсійного фонду України проведено 31.03.2017 року. З огляду на наведене, просить суд замінити позивача у справі правонаступником відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 09.11.2017 року заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2017 року.

Особи, визначені ст. 264 КАС України, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі п. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у письмовому провадженні.

Суд розглянув подану заяву, дослідив матеріали справи, та встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 у справі № 813/710/17 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства ТВК «Зелений континент» на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 168015,07 грн.

Вказане судове рішення не оскаржене в апеляційному порядку та набрало законної сили 24.04.2017 року.

16.05.2017 року Львівським окружним адміністративним судом на виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист № 813/710/17, який скеровано Сихівському відділу державної виконавчої служби м. Львів.

Повідомленням від 22.06.2017 року за № 9340 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області припинені шляхом злиття та утворено нове, Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова. Державну реєстрацію новоствореного територіального органу Пенсійного фонду України проведено 31.03.2017 р.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що наведена норма передбачає заміну сторони лише під час здійснення провадження у справі, суд позбавлений можливості допустити заміну сторони на її правонаступника, оскільки постановою від 20.03.2017 провадження у справі закінчено.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що він має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, оскільки спірні правовідносини стосуються виконання судового рішення.

З врахуванням викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та безпідставною, тому у її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Качур Р.П.