Ухвала суду № 70377875, 20.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3431/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача Ніколенко О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості отримання витребуваних судом доказів по справі за адміністративним ОСОБА_3 до ГУ ДМС в Одеській області, Приморського районного відділу ДМС в місті Одеса про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача, про повторне направлення на адресу Слідчого управління ГУ НП в Одеській області ухвали суду щодо витребування письмових доказів по даній справі, яке задоволено судом, у зв'язку з чим з метою забезпечення можливості отримання та дослідження по справі доказів заявлено клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч.1-3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3431/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69-71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості отримання витребуваних судом доказів по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3431/17 на строк до 11.12.2017 року, призначити судове засідання на 12-00 годину 11.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.