Ухвала суду № 70377730, 21.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, визнання неправомірною відмову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ від 04.05.2017 № 171 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_2 (М-050473);

визнати протиправним та скасувати наказ від 31.05.2017 № 132 о/с про звільнення полковника поліції ОСОБА_2 (М-050473), начальника управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та зарахування його до ДВБ НП України;

визнати протиправним та скасувати наказ від 01.06.2017 № 135 о/с про утримання з ОСОБА_2 (М-050473) грошового забезпечення.

поновити полковника поліції ОСОБА_2 (М-050473), на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь полковника поліції ОСОБА_2 (М-050473), грошове забезпечення утримане на підставі наказу № 135 о/с від 01.06.2017;

визнати неправомірною відмову у призначені на посаду начальника Запорізького УВБ ДВБ НП України на підставі рапорту від 28.03.2017 та зобов'язати вирішити питання про призначення ОСОБА_2 (М-050473) на посаду начальника Запорізького УВБ ДВБ НП України;

відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанову допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 21.11.2017.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача 21.11.2017 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а також клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Печерському районному суду міста Києва або Окружному адміністративному суду міста Києва.

У зв’язку із неявкою до суду осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказує про необхідність надати суду письмові заперечення та докази на їх обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання є обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів – задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 808/3410/17 до 18 грудня 2017 року.

3.Призначити наступне судове засідання на 18 грудня 2017 року на 10:00 .

4.Клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

5.Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 808/3410/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, визнання неправомірною відмову, призначеного на 18 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

6.Представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8., 18 грудня 2017 року о 10:00.

7. Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва, ОСОБА_2, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала в частині призначення судового засідання у режимі відеоконференції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник