Ухвала суду № 70377694, 21.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у сумі 104537,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання всіх документів, витребуваних ухвалою суду від 10.10.2017, зазначене клопотання представник позивача просив розглядати без його участі (т. 3 арк. спр. 2).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням частини шостої статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (далі концесієдавець) та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (далі концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом державного підприємства «Свердловантрацит».

З метою всебічного розгляду справи та надання судом належної оцінки правовідносинам між управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в частині відшкодування останнім витрат на виплату та доставку пенсій працівникам, які працювали в ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства енергетики на вугільної промисловості України копію концесійного Договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Новокодацького відділу обслуговування громадян ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 22 А.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (125042).

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з витребуванням додаткових доказів у справі, подальший розгляд якої до надходження вказаних доказів є недоцільним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Новокодацького відділу обслуговування громадян ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 22 А) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (125042).

Витребувати від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001, е-mail: kanc@mev.gov.ua, pkr@mev.gov.ua) завірену належим чином копію концесійного Договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Витребувані документи надати суду в строк до 13 грудня 2017 року.

Зупинити провадження в справі № 812/1091/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у сумі 104537,02 грн до 13 грудня 2017 року у зв’язку з витребуванням доказів.

Призначити наступне судове засідання в справі на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.