Ухвала суду № 70377643, 13.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 листопада 2017 року Справа № 808/3420/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ТОВ «Альфа - Центр» в особі представника ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Альфа - Центр» в особі представника ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач) в якому позивач просить:

-визнати незаконними дії Запорізької митниці ДФС щодо здійснення розпорядження коштами від реалізації товару: «корпус судна «Діамант»;

-визнати незаконними дії Запорізької митниці ДФС щодо передачі ТОВ «Фірма «Онікс» (код СДРПОУ 20502637) своїх повноважень як замовника експертної оцінки товару : «корпус судна «Діамант», в порушення статей 10 та 11 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України»;

-визнати незаконними дії Запорізької митниці ДФС (відповідно до листів Запорізької митниці ДФС від 07.04.2017 № 450/11/08-70-05 та від 11.04.2017 № 467/11/08-70-03) щодо сплати ТОВ «Фірма «Онікс» (код ЄДРПОУ 20502637) за грошовими зобов'язаннями ТОВ «Строймаркет» (код ЄДРПОУ 25222180) на загальну суму 1 663 435,24 грн. (у тому числі за ППР № і о від 14.02.2015 у сумі 1 024 716,11 грн. де : 819 772,84 грн. - основний платіж, 204 943,27 грн. - штрафні санкції, 638 719,13 грн - пеня);

-визнати незаконними дії Запорізької митниці ДФС щодо нарахування 912 298,37грн. витрат за зберігання товару на складі Запорізької митниці ДФС, в порушення частини 6 статті 239, статей 243 - 245 Митного кодексу України, частинами 1 та 3 пункту 2 розділу 2 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно із ч.2 ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичної особи), суб'єкти владних повноважень.

Вказаними нормами не передбачено, що позивачем у справі може бути юридична особа в особі фізичної особи, як вказано у даному позові: ТОВ «Альфа - Центр» в особі представника ОСОБА_1.

Отже, таке формулювання найменування позивача не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів справи додано платіжне доручення №674 від 08.11.2017, яке свідчить про сплату судового збору у сумі 6400 грн., яка здійснена платником ТОВ «Актив консалтінг груп» на підставі договору №30 від 20.07.2017.

Згідно із ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 163 КАС України, суд при винесенні постанови, крім іншого, вирішує питання розподілу судових витрат.

Так, у разі якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтвердженні судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень який виступав стороною у справі, або якщо стороною виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст. 94 КАС України).

Тобто, з урахуванням вказаних норм, в матеріалах справи повинні міститися документально підтверджені докази сплати судового збору саме позивачем, а не будь-яким іншим підприємством.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого адміністративного позову (та його копії для відповідача) в якому зазначити правильне найменування позивача; документу на підтвердження того, що саме позивачем понесені витрати для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Альфа - Центр» в особі представника ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду у встановлений термін: уточненого адміністративного позову (та його копії для відповідача) в якому зазначити правильне найменування позивача; документу на підтвердження того, що саме позивачем понесені витрати для сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова