Ухвала суду № 703776, 12.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2007 р. Справа № 297/4-473

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого підприємства "Горизонт", 24500, Вінницька область, м. Ямпіль,вул. Черняховського, 1-А, код ЄДРПОУ 13308372

до: Ямпільська міська Рада, 24500, м. Ямпіль, вул. Леніна, 132, код ЄДРПОУ 03772660

3-тя особа: ВАТ по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню "Ямпільрайагротехсервіс", 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Черняховського, 1, код ЄДРПОУ 00902286

про визнання рішення недійсним

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Гайчук О. В., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

3-особа на стороні відповідача : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про про визнання недійсним рішення Ямпільської міської Ради № 14 від 27.04.2000р.

11.05.07р. через канцелярію суду 3-ю особою на стороні відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою до суду відповідача, 3-ї особи на стороні відповідача ( їх повноважних представників).

З огляду на права надані сторонам, на неявку представника відповідача, 3-ї особи на стороні відповідача в судове засідання та на те, що клопотання представника позивача, 3-ї особи на стороні відповідача не суперечать матеріалам справи та чинному законодавству, суд прийшов до висновку про те, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128, ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача, 3-ї особи на стороні відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду.

3.Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 09.07.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

Відповідачу, 3-й особі на стороні відповідача: Всі докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, передбачені законодавством, чинним на 27.04.2000р.; Докази, які б стверджували знаходження на земельній ділянці 0,95 га по вул. Черняховського, 1 (1А) у м. Ямполі об"єктів нерухомості на праві власності 3-ї особи на стороні відповідача(правоустановчі документи передбачені законодавством, рішення про визнання за з-ю особою права власності на ці нерухомі об"єкти, про передачу їх 3-й особі); Докази вилучення, в передбаченому Земельним Кодексом України (в редакції 1991р. чинний на день винесення оспорюваного рішення) земельної ділянки площею 0,95 га по вул. Черняховського, 1 для передачі її 3-й особі на стороні відповідача ( згода власника, землекористувача на вилучення, рішення суду про вилучення у разі відсутності вказаної згоди); Інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-й особі на стороні відповідача (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Білоус В.В.

Згідно з оригіналом

Секретар с/з А. Логінов