
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
20 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3146/17
Категорія 3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Прикордонної служби України, заступника начальника впс "Конотоп" з персоналу старшого лейтенанту Білозіра Дениса Анатолійовича, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумського прикордонного загону Прикордонної служби України, заступника начальника впс "Конотоп" з персоналу старшого лейтенанту Білозіра Дениса Анатолійовича, третя особа: Служба безпеки України у якому просить визнати протиправними:
- дії прикордонників Сумського прикордонного загону Прикордонної служби України щодо зняття її, всупереч її волі 29.09.2017 з потягу №023 "Москва-Одеса" до прибуття в пункт призначення 29.09.2017 на станцію Київ;
- заступника начальника впс "Конотоп" з персоналу старшого лейтенанту Білозіра Дениса Анатолійовича у питанні роз'яснення їй причин розміщення про неї в реєстр обліку осіб з індексом "Д" та відмови запросити представника найближчого територіального підрозділу Службу безпеки України для забезпечення роз'яснення їй причин та підстав для заборони у перетині державного кордону на в'їзд в Україну;
- рішення про відмову у перетинанні державного кордону на в'їзд в Україну від 29 вересня 2017 року і скасувати його.
Перевіривши позовну заяву на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За нормами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600,00 грн.
За змістом пункту 3 частини другої статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду не майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем фактично заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи кількість немайнових вимог при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмір 1920 грн., проте позивачем до позовної заяви долучено документ про сплачу судового збору у сумі 640 грн., тобто недоплачено 1280 грн.
Зважаючи на наведені обставини, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду доказ сплати судового збору у сумі 1280 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 13 грудня 2017 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева
Судове рішення № 70377510, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/3146/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: