Ухвала суду № 70377458, 16.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого- судді Стрельнікової Н.В.

суддів Прудивуса О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державного агентства рибного господарства України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Тальвар", ТОВ "Вариор", ПП "РКП Маяк", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Інтерфіш Плюс", ТОВ "Риф", ТОВ "Бриг" ЛТД, ТОВ "ТД Рибпром", ПП ПМП "Азов - 3000", ПП "Антіас", ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Глобус", ПП "ГНПД", ПП "ЮТЕ", ФОП ОСОБА_5, ТОВ "РП "Бриз", ТОВ "СК Шкіпер", КП ГР "Ревхвиля", ТОВ "Почерк", ПП "Марфіш" ПП "Азовський стандарт", ТОВ "Дюкарь", ТОВ фірма "Лиман", ТОВ "РПК "9 ОСОБА_5", ТОВ "Технопарк Донбас", ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Вало Тімбер"

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник звернулись із клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні також звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом.

Представники третіх осіб, що прибули у судове засідання не заперечують проти заявлених клопотань та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2858/17 до 19 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 грудня 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Судді О.В. Прудивус

ОСОБА_1