Ухвала суду № 70377376, 20.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/204/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/204/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 64 491,47 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/204/2012, в якій просив суд замінити стягувача в процесі виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а/0570/204/2012 Донецького окружного адміністративного суду з Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України “Про заходи у зв’язку із реорганізацією територіальних органів Фонду, наказу Пенсійного фонду України від 03.01.2017 року №1 «Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі чого, відповідно до вимог ст. 264 КАС України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/204/2012 від 17.01.2012 року стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса,41, ід.код 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області (адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Мічуріна,26, ід.код 22043760) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 64 491,47 грн.

09 серпня 2012 року позивачу по справі виданий виконавчий лист № 2а/0570/204/2012 про примусове виконання постанови суду.

Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

16.08.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області (код ЄДРПОУ 22043760).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить і ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року № 606-XIV, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/0570/204/2012 з Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області (код ЄДРПОУ 23346669) на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 186, 254, 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/204/2012 – задовольнити.

Замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області на - Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шувалова Т.О.