Ухвала суду № 70377357, 20.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/10613/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЛТД" про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 213,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011 на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 413252310, в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 41419167).

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011, судом встановлено наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/10613/2011 за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЛТД" про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 213,59 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЛТД" про стягнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 213,59 грн. задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЛТД" (адреса : 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Леваневського, 16/69, ідентифікаційний код юридичної особи 23768886) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності (на транзитний рахунок Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 256083900, ЄДРПОУ 26081384, МФО 335076) заборгованість зі сплати страхових коштів у сумі 213,59 грн.

У вересні 2014 року невідомими особами під час проведення антитерористичної операції було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, у зв'язку із чим адміністративна справа № 2а/0570/10613/2011 була повністю втрачена.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011. Одночасно, суд витребував від сторін всі матеріали, що збереглися в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011 (позов з додатками, заперечення проти позову, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо).

На виконання зазначеної ухвали суду заявником до суду надіслані копії документів, що збереглися в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011, а саме: копію заяви про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - ЛТД» від 12 квітня 2002 року, копію звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік від 14 січня 2011 року, копію довідки № 23768886 про включення до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України ТОВ «Союз - ЛТД», копія Свідоцтва № 23768886 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «СОЮЗ - ЛТД» від 03 листопада 1996 року.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а/0570/10613/2011, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року, виконавчий лист, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

Частиною першою статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЛТД" (адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Леваневського, 16/69, ідентифікаційний код юридичної особи 23768886) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності (на транзитний рахунок Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 256083900, ЄДРПОУ 26081384, МФО 335076) заборгованість зі сплати страхових коштів у сумі 213,59 грн.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд доходить висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЛТД" про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 213,59 грн., в частині процесуальних документів.

2. Встановити зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/10613/2011: позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЛТД" про стягнення простроченої заборгованості до Фонду в сумі 213,59 грн. - задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-ЛТД" (адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Леваневського, 16/69, ідентифікаційний код юридичної особи 23768886) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності (на транзитний рахунок Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 256083900, ЄДРПОУ 26081384, МФО 335076) заборгованість зі сплати страхових коштів у сумі 213,59 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.