Ухвала суду № 70377111, 14.11.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Іванчук М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до Ковельського управління Державної казначейської служби України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області звернулось з позовом до Ковельського управління Державної казначейської служби України Волинської області про визнання дій протиправними в частині непроведення видатків по незахищеним статтям Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, зобов'язання відновити проведення видатків по всіх незахищених статтях по рахунках Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, та зобов'язання здійснити безспірне списання коштів на виконання наказу Господарського суду Волинської області по справі № 903/ 360/17-1 від 24.07.2017 року з коштів державного бюджету за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів.

14.11.2017 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії. Клопотання обґрунтоване тим, що Ковельським управлінням Державної казначейської служби України Волинської області прийнято до виконання наказ господарського суду Волинської області від 24.07.2017 року № 903/360/17-1 про стягнення з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії 98656,45 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення та 1600,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, а всього: 100256,45 грн. і вживаються передбачені законодавством заходи щодо його виконання. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на і права, свободи, інтереси Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії.

У заяві від 14.11.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог статті 41 КАС України вказане клопотання розглянуте судом без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на зміст позовних вимог та предмет спору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії.

Керуючись статтями 53, 160 ч. 3, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2017 року.