Постанова № 70377069, 17.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 листопада 2017 р. Справа № 802/1856/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 1902828,86 (один мільйон дев'ятсот дві тисячі вісімсот двадцять вісім гривень, вісімдесят шість копійок) грн.

Разом із тим, враховуючи, що вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті Гайсинською ОДПІ заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, натомість подав заяву за вх. №24799 від 17.11.2017 року про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується інформацією отриманою за допомогою послуги відстеження пересилання поштових відправлень розміщеному на офіційному сайті "Укрпошта" (ukrposhta.ua), шляхом направлення судової кореспонденції на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що комунальне підприємство "Бершадське житлово-комунальне господарство" перебуває на обліку в Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року в адміністративній справі №802/98/17-а задоволено позовні вимоги Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення з комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" податкового боргу.

Крім того, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №802/838/17-а накладено арешт на кошти та інші цінності комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" що знаходяться в банках.

З метою погашення існуючої за відповідачем заборгованості та виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, Гайсинська ОДПІ зверталась до банків, обслуговуючих відповідача з інкасовими дорученнями №101 від 30.03.17 року, №102 від 30.03.2017 року, №103 від 21.07.2017 року, №104 від 21.07.2017 року, №105 від 21.07.2017 року, №106 від 21.07.2017 року, №108 від 21.07.2017 року, №119 від 30.03.2017 року, №120 від 30.03.2017 року, №121 від 30.03.2017 року, №122 від 30.03.2017 року, №123 від 30.03.2017 року, №124 від 30.03.2017 року щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, вказані інкасові доручення були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника, що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків на його рахунках (а.с. 38-67).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2016 року начальником Гайсинської ОДПІ прийнято рішення №1 про опис майна у податкову заставу платника податків КП "Бершадське ЖКГ". Податковим керуючим відповідно до акту опису майна №17 від 21 липня 2017 року описано майно відповідача (а.с. 23-26). Вказане майно зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Інформаційна довідка від 27.07.2017 року №52975216 (а.с.31-34).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що податковий борг відповідача в сумі 1902828,86 (один мільйон дев'ятсот дві тисячі вісімсот двадцять вісім гривень, вісімдесят шість копійок) грн. знайшов своє документальне підтвердження, та враховуючи відсутність у комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" коштів для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Вінницькій області на погашення податкового боргу в сумі 1902828,86 (один мільйон дев'ятсот дві тисячі вісімсот двадцять вісім гривень, вісімдесят шість копійок) грн., за рахунок майна комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" (вул. Картвелішвіллі, 44, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 33837215), яке перебуває у податковій заставі згідно Акту опису майна №17 від 21 липня 2017 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна