Рішення № 70376870, 16.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 Справа №607/2401/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що ОСОБА_4. виступила поручителем по Кредитному договору №11299042001 від 27.02.2008 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 7670,00 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 24 лютого 2014 року з відсотковою ставкою 13 % річних. Однак, ОСОБА_3 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Просить стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» частину заборгованості по відсотках за Кредитним договором №11299042001 від 27.02.2008 року, нарахований за період із 28.02.2014 р. по 30.01.2017 р. у розмірі 110000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно в судове засідання не зявилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до Кредитного договору №11299042001 від 27.02.2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 7670,00 доларів США доларів США, який він зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку у іноземній валюті згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних.

Згідно п. 1.3.2. Кредитного договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 26% річних.

Згідно п. 1.3.4. Кредитного договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360».

30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду №2, за умовами якої сторони домовились: 1.1. про перенесення строків виконання зобовязань Позичальника зі сплати процентів за Договором: сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період із 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2008 року здійснюється Позичальником в період з 01 грудня 2011 р. по 25 грудня 2011 р., згідно умов договору; сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах США в період із 01 грудня 2008 р. по 31 грудня 2008 року, здійснюється Позичальником в період із 01 січня 2012 р. по 25 січня 2012 р. згідно умов Договору та про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором: Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 24 лютого 2014 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 9.5. Кредитного договору, строк дії даного Договору встановлюється з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним поговором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №1 від 27 лютого 2008 року, відповідно до умов якого остання зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_3 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору.

Відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною (п. 1.4 Договору поруки).

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати роцентів.

Розділом 11 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення Позичальником термінів погашення кредиту.

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотки від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Пунктом 7.6 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених п.п. 4.3, 4.4., 4.5, 4.7 цього Договору. Розмір зазначеної в цьому пункті Договору неустойки встановлюється рівним 5000 грн.

ОСОБА_3 не виконав належним чином умов Кредитного договору №11299042001 від 27.02.2008 року, внаслідок чого, станом на 22.11.2016 року заборгованість в сумі 481687,32 грн., з яких:

-сума заборгованості за простроченим кредитом - 169 703,79 грн.,

-сума заборгованості за простроченими відсотками - 301 992,69 грн.,

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4 990,84 грн.,

-сума штрафу - 5 000,00 грн.

08.11.2011 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого, АТ «Дельта Банк» набув прав кредитора за рядом кредитних договорів та договорами забезпечення до цих договорів, в тому числі за Кредитним договором №11299042001 від 27.02.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3.

30.12.2016 р. ФОП (СПД) ОСОБА_3 припинено.

З огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічний висновок відображений у Постанові Верховного суду України від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача частини заборгованості по відсотках за Кредитним договором №11299042001 від 27.02.2008 року, нарахованих за період із 28.02.2014 р. по 30.01.2017 р. у розмірі 110000,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із із ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) частину заборгованості по відсотках за Кредитним договором №11299042001 від 27.02.2008 року, нарахованих за період із 28.02.2014 р. по 30.01.2017 р. у розмірі 110000 (сто десят тисяч) грн. 00 коп., а також 1 650 (одну тисячу шістсот пятдесят) грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5