Ухвала суду № 70376786, 21.11.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №686/16001/15-ц

Провадження №22-ц/792/1522/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів П’єнти І.В., Талалай О.І.

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів Хмельницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними та скасування рішення, визнання проведення конференції протиправною та скасування її рішень.

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів Хмельницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними та скасування рішення, визнання проведення конференції протиправною та скасування її рішень відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_19 відхилено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_19 відхилено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2016 року залишено без змін

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

31.10.2017 апелянтка подала до суду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

21.11.2017 року ОСОБА_1 направила до суду заяву щодо відмови від апеляційної скарги.

Апелянтка, позивач, відповідачі та треті особи до суду не з’явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів направили до суду заяви щодо розгляду справи за їх відсутністю. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів вважає, що клопотання апелянтки про залишення апеляційної скарги без розгляду до задоволення не підлягає, оскільки нормами діючого ЦПК України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів Хмельницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними та скасування рішення, визнання проведення конференції протиправною та скасування її рішень та апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів Хмельницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними та скасування рішення, визнання проведення конференції протиправною та скасування її рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. П’єнта

(підпис) ОСОБА_20

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк