Ухвала суду № 70376338, 21.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання розпоряджень незаконними та їх скасування, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування розпорядження Міської адміністрації Тернопільської міської ради народних депутатів Міське бюро технічної інвентаризації №1793 від 24 березня 1993 року, щодо приватизації за ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло від 24 квітня 1993 року, виданого Тернопільським бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі, та визнання за позивачами права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання розпоряджень незаконними та їх скасування, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном п’ять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 23 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 02 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_2 отримав 10 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачами усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 23 жовтня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання розпоряджень незаконними та їх скасування, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності позивачами не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільське бюро технічної інвентаризації», Тернопільська міська рада, ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання розпоряджень незаконними та їх скасування, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності вважати неподаною, та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.