Ухвала суду № 70375961, 20.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2-с/459/10/2017

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.ІІ.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 459/1086/15-ц від 27.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 459/1086/15-ц від 27.03.2015 року, посилаючись на те, що стягувач не укладав договір відповідно до положень глави 53 ЦК України, копію судового наказу не отримував, матеріали справи не містять відомостей про встановлені органом місцевого самоврядування в період з 01.01.2012 року по 01.03.2015 року тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, також не містять матеріали справи й будь-яких розрахунків заборгованості.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, вказаних у заяві.

Стягувач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу від 27.03.2015 року, з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградводоканал» стягнуто 6415,75 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу, а також додані до заяви докази, свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 459/1086/15-ц судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградводоканал» стягнуто 6415,75 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення – скасувати, роз’яснивши право стягувача на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков